咒術回戰陷抄襲風波,照搬式致敬惹爭議

cjr 2020/12/31 檢舉 我要評論

b站最快破億動畫咒術回戰的人氣可謂如日中天,無論是在我國國內還是日本本土都掀起了一陣熱潮,但正所謂樹大招風,高人氣和高知名度所伴隨的就是「高風險」和「高爭議」,在咒術回戰134話漫畫圖透出現後,這部作品便陷入了「抄襲風波」,接下來小鰻就來聊聊咒術回戰的「抄襲風波」。

「極之番·漩渦」與伊藤潤二《漩渦》

咒術回戰抄襲風波的根源在於偽夏油所咒靈操術極之番·漩渦,其扭曲為漩渦的咒靈形象與伊藤潤二的恐怖漫畫《漩渦》一模一樣,完全就是臨摹的產物,因此這次「抄襲風波」必然已經不可能去討論「有沒有」,只能討論「算不算」,也就是對此行為是「抄襲」還是致敬。

伊藤潤二原版容易引人不適,就不放圖了

事實上,極之番·漩渦這一咒術在咒術回戰零卷中也有出現,但零卷的漩渦與137話的漩渦差別很大,雖然也與伊藤潤二《漩渦》有相似之處,但並非完全一致的臨摹,因此零卷並沒有引發「抄襲風波」,但從137話的情況來看,零卷的漩渦靈感無疑也是來自于伊藤潤二的作品。

在小鰻看來,咒術回戰作者芥見下下的用意無疑是「致敬」,畢竟抄襲者的往往都是「盜竊心態」,很怕被人扒出其抄襲事實,因此在抄襲行為中都留有辯解餘地,也沒那麼容易被人看出來,而像咒術回戰137話完全照搬伊藤潤二的創作就完全不像是「抄襲心態」的產物,因為這種複刻式的臨摹根本不可能不被發現,且一發現就是實錘,絲毫沒有辯解的餘地。

芥見下下對極之番·漩渦的創作明顯是帶有「玩梗」性質的致敬,但這個行為究竟屬於抄襲還是致敬,恐怕不取決於他的心態,因為伊藤潤二還健在,他的態度決定了咒術回戰「抄襲風波」的定性,如果伊藤潤二對此有意見,那就算芥見下下是致敬心態下創作,那也是抄襲行為,如果伊藤潤二覺得是對自己的致敬,那即使芥見下下真就是抱著抄襲的想法畫極之番·漩渦,那也是致敬行為。

咒術回戰與其他作品

受《漩渦》所引發的「抄襲風波」影響,網友還陸續扒出了咒術回戰其他的疑似抄襲的「黑料」,包括人設上與《魍魎戰記摩陀羅》的相似、136話虎杖被攻擊時與《死神》黑崎一護同樣動作等等,但在小鰻看來,這些所謂的「抄襲依據」實在有些捕風捉影,因為即使芥見下下在創作《咒術回戰》的時候有參考以上兩部作品,也真的稱不上「抄襲」行為。

事實上,很多漫畫作品在成名後都會陷入「抄襲風波」中,早年《火影忍者》就被批抄襲《獵人》,《驅魔少年》也被指責抄襲《鋼之煉金術師》,這種後輩作品有前輩作品影子的現象非常普遍,畢竟年輕漫畫家大多都是看經典作品長大並立志從事漫畫行業的,他們在作品中有意無意的致敬前輩也是相當正常的,市場已經證明,單純的「縫合怪」類作品很難獲得成功,既受前輩作品影響又有自己特色的漫畫才能受歡迎。

關於咒術回戰的「抄襲風波」小鰻就聊到這了,有關漩渦所引發的爭議小鰻建議大家先別站隊,看看當事人(伊藤潤二和芥見下下)此後的反應,如果兩位當事人都對此沒有反應,那應該也算是默認這種致敬行為了,畢竟這類致敬在日漫中還是相當常見的,作為讀者的我們就沒必要亂操心了。

用戶評論
你可能會喜歡